<object id="zapcy"></object>
<tr id="zapcy"></tr>
<font id="zapcy"></font>
<font id="zapcy"><font id="zapcy"><tr id="zapcy"></tr></font></font>
<dd id="zapcy"><object id="zapcy"></object></dd><dd id="zapcy"></dd><dd id="zapcy"></dd><font id="zapcy"></font>
<font id="zapcy"></font><font id="zapcy"></font><dd id="zapcy"></dd>
<noframes id="zapcy"><dd id="zapcy"></dd>
<dd id="zapcy"><font id="zapcy"></font></dd><dd id="zapcy"><font id="zapcy"></font></dd>
<font id="zapcy"></font>
<font id="zapcy"></font>
<dd id="zapcy"><font id="zapcy"></font></dd>
<font id="zapcy"></font>
<dd id="zapcy"><font id="zapcy"></font></dd>
<dd id="zapcy"><font id="zapcy"></font></dd>
<noframes id="zapcy"><object id="zapcy"></object>
<font id="zapcy"></font><font id="zapcy"></font><font id="zapcy"></font><noframes id="zapcy"><object id="zapcy"></object>
<font id="zapcy"><font id="zapcy"><tr id="zapcy"></tr></font></font>
<dd id="zapcy"></dd>
<font id="zapcy"><font id="zapcy"><noframes id="zapcy">
<font id="zapcy"></font>
<noframes id="zapcy"><dd id="zapcy"><object id="zapcy"></object></dd><dd id="zapcy"></dd>
<dd id="zapcy"></dd>
<dd id="zapcy"></dd>
<dd id="zapcy"></dd><dd id="zapcy"></dd>
<font id="zapcy"><object id="zapcy"></object></font><font id="zapcy"></font>
<font id="zapcy"></font>
<object id="zapcy"></object>
<noframes id="zapcy"><font id="zapcy"></font>
<object id="zapcy"></object>
<font id="zapcy"><object id="zapcy"><noframes id="zapcy">
<dd id="zapcy"><font id="zapcy"></font></dd>
<font id="zapcy"></font>
<dd id="zapcy"></dd>
黑光網 首頁 > 影樓資訊 > 熱點資訊 > 不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

轉載自:公眾號:原畫冊 2021-05-25 作者:原畫冊KKM 我要投稿
分享到:

  拍「糖水片」真的沒前途嗎?

 

  這是知乎攝影板塊的熱門爭吵話題,也是攝影兩個亞圈對立最尖銳的一個典型問題。以下根據原畫冊做攝影審美普及的經驗說說自己的看法,希望能給攝影愛好者一些方向參考。

 

  -

  

  01.

 

  有前途嗎?

  得看你如何定義「糖水片」

 

  很多爭論其實源于不同人對「糖水片」的理解有很大不同。據我觀察,大概有三個程度的理解:

 

 

  第一類

 

  「好看得甜膩僵硬」

 

  這種觀點大多來源于普通攝影愛好者,部分攝影自媒體KOL。他們有一定審美和判斷力,并大光圈,高飽和、高對比等「初階漂亮」和不自然的后期并不能服眾,所以這種「僵硬的漂亮」會被認為是糖水片:

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

這種意義上的「糖水片」廣泛存在于基層影樓和初階風光攝影

圖自百度圖片

 

  第二類

 

  「無特點的好看or無深度的表達」

 

  這種觀點大多為有一定基礎的攝影愛好者,影像從業者,部分攝影自媒體KOL。除了好看,他們希望好看得有特點、有一定陌生感,內容有想法,否則會被認為是「糖水照」,門戶網站吸睛風格的人像、建筑、風光攝影大體歸為這一類:

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

「風光大片」不能說毫無審美,但被依然被詬病為「糖水片」

圖自百度圖片


  第三類

 

  「藝術攝影之外的一切」

 

  這種觀點大多為藝術攝影愛好者、藝術攝影從業者、學院派等人士,他們對藝術性有追求。不否認部分照片具有一定的藝術性,形式和內容也開始有了想法,只要不在「藝術攝影」范疇內,而過多關注形式好看、內容過癮,就被認為是「糖水照」,典型的就是IPPA(全球iPhone攝影大賽)部分照片:

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

ippa的照片形式陌生感和內容多樣性尚可,但不屬于藝術攝影范疇,因此部分人士也稱其為「糖水片」

圖自ippa官網

 

  說白了,這也是個鄙視鏈,每個鏈條上人們心目中的「糖水照」都不同,都認為上一個鏈條都屬于「糖水照」,并且在維護自己鏈條的合理性。我自己也有對「糖水片」的定義,比較寬泛:

 

「甜膩且確定的形式,不用思考就能懂的內容」

 

  在這個上面幾種定義下,我們來討論「前途」

 

  如果你認為一般商業價值是「前途」,那么只要你能夠控制好畫面,讓它們變得好看且有相當的受眾,拍寫真靜物美食產品建筑不亦樂乎,用戶愿意買單,開個影樓和小工作室能賺到錢,那么這種「糖水片」是有前途的。要有這種前途至少要超越第一類鄙視鏈。

 

  如果你認為高級的商業價值是「前途」,那么可能你需要一點自己的風格,需要一些表達和想法,有商業合作買單,或是在寫真靜物美食產品建筑等常規客片中突破了流水線審美天花板,追求了更多元的好看,也容易建立自己的品牌和風格,那么這種「糖水片」是有前途的,比起上一種,你的客單價通常會高很多。要有這種前途大概要超越第二類鄙視鏈。

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

濱田英明,大概是「糖水照」有「前途」的典型例子

 

  如果你認為藝術價值和藝術業內的承認才是「前途」,那么可能你要系統學習藝術攝影,最好是能夠在在藝術圈獲得一定「合法性」,辦過業內認可級別個展聯展,有自己的藏家,最好有畫廊代理。

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?


  有人追求利的「前途」,有人追求名的「前途」,所以不同情況都不一樣,我的結論是:

 

「糖水片」定義不同,

但只要有自己的市場,都可以有「前途」。

 

  所以關鍵在于讓自己的作品找到這條生存之道,那就是前途。如果跨鏈互掐,爭論會是無休止的。例如,你認為基本沒有藏家的小藝術家,和日本攝影師濱田英明,誰更有「前途」?

 

  關于「糖水照」的討論,更有價值「糖水照」引出的其他問題,會幫你理清很多觀點:

 

  -

 

  02.

 

  「我就喜歡糖水片,咋地?」

 

  按理來說,無論是誰拍照、怎么拍,只要在法律允許、道德接受的范圍,都是自己的自由,可為什么「糖水照」會成為一個爭吵話題呢?

 

  我們來看一些常見的討論:

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

 

  乍一看,這些都是對大眾喜聞樂見文藝形式的維護辯解,也是一種文化自信和驕傲,但不幸的是,它經常會變成

 

  「盲目自大」和「無理抨擊」

 

  在這個問題的回答中,我們經??吹竭@樣的觀點和討論:

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

 

  所以我看到更多的是一種藝術民粹主義者,以「糖水照」為幌子,對藝術性的誤解、歪曲、指責,帶有強烈的泄憤情緒,彎酸指責藝術家,甚至有點反智??膳碌氖?,因為群眾基礎的數量更大,且有大量的攝影KOL帶頭搞飯圈文化,這種聲音通常是蓋過理性的辯論的。

 

  這種風氣下,形成了「藝術=拍苦大仇深」「藝術=把簡單美好搞復雜」「藝術=瞎解釋」「不拍糖水照就是在標榜自己是搞藝術」這些刻板印象,也反映了打嘴炮的人對藝術攝影的理解可能還停留在街頭人文戰地老少邊窮,以及認為人民群眾不配追求藝術性等創作觀念……

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

《上山》,原畫冊社群攝影愛好者做的具有藝術性意味的個人攝影項目

 

 

  這些觀念造成的不是藝術的妥協,反而是大眾藝術越來越僵化的表達和越來越單一的審美:

 

  -好照片的標準狹隘,越來越不知道怎么拍了

  -想要自我表達的時候,習慣性退縮

  -跟藝術攝影走得更近的朋友,帶著一種完全沒有必要的「恥感」

  -一些追求多元表達的愛好者,不敢去嘗試,總覺得「藝術」不正常

  -「藝術」變成了一個帶有貶義色彩的詞

  ……

 

  當然,在這個問題上,站在藝術攝影這邊的部分KOL也有責任,一些時候他們過度強調「藝術攝影之外都沒什么價值」,更因為自己的學術修養鄙視大眾,造成了太多大眾與藝術的對立情緒。這部分人數量不多,在「網戰」中通常聲量較小,目前是一個較小的圈子。

 

  雖然「高興拍啥就拍啥」的道理大家都懂,但人們都很難做到不去粗暴對待不同的觀點,原因還在于誰也不愿意承認自己更「低級」:

 

  -

 

  03.

 

  糖水片和藝術攝影有高低之分么?

 

  通常不喜歡糖水照的人會用「審美低」來鄙視糖水片,而喜歡糖水照的人喜歡用「審美無高低」辯解以保證自己的合理性。

 

  先說自己的觀點:

 

表達無高低之分,但有深淺之分

 

  按照之前自己的定義,「糖水照」甜膩而確定,內容也一看見就懂,所以糖水照是「淺」的。表現在:一看就懂、愉悅大眾、直接表達簡單美好的情緒。

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

 

  而藝術攝影通?!干睢挂恍?,「廣」一些,可能他會包含更多信息,引起更多思考,或者承載更抽象、深刻的話題。

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

陳蕭伊,選自《Koan》

 

  本質上,他們那沒有高低之分,怎么表達都是自由,但深淺之分卻不容詭辯。非要說自己拍的美國旅行游客照,和羅伯特·弗蘭克的巨著《美國人》是一個級別的,然后用鍵盤狡辯「因為他是大師,所以才會被吹捧」,這除了獲得一些莫名其妙的優越感,沒有任何意義。

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

加州一號公路游客照,圖自百度圖片

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

羅伯特·弗蘭克,選自《美國人》

 

  所以,如果喜歡「糖水照」,但又不能接受自己的創作比別人更低級的說法,那就定義為深淺,也沒必要陷入「高低之爭」。你喜歡「淺」「直白」「好看」「有趣」那就去拍精致的「糖水片」,當當網紅很香;你喜歡「深」「思考」「提問」那就去想大師和藝術家學習追求「藝術性」。但非要武斷認為「審美徹底無差別」「那些搞藝術的都是故作深沉」就既無理也無必要。

 

  -

 

  04.

 

  「糖水片」是基礎么?

 

  有一個很有市場觀點:「連糖水片都拍不好,為什么要去搞藝術?」,翻譯過來就是——

 

拍好糖水照=攝影基本功

 

  我仔細想了想,其實這種看法還是有一定道理,但局限性也很明顯。

 

  道理在于,「糖水片」形式比較確定,內容又不深奧,所以作為訓練,目標確切,很容易找到技術問題癥結。

 

  局限性也很明顯。一方面,「糖水照」審美光譜較窄,一開始就著眼在「糖水照」容易形成思維定式;另一方面,有相當一部分人其實最開始是不喜歡「糖水照」的,如果強行將糖水照作為必經之路來訓練,將會是一種不必要的規訓。你完全可以從藝術攝影中獲得同樣的基礎訓練。

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?
 

杜塞爾多夫學院派就需要高技,你可以對標他們來學習技術。只是感官上可能他們比較冷,「顯得」沒有太多技術含量而已。托馬斯·斯特魯斯/攝

 

 

  這就像進行一個專業鋼琴家的訓練,可以從古典/嚴肅音樂中的基礎部分練起,沒有必要以通俗音樂作為「基礎」。

 

  我也看到許多器材黨和后期技術流創作者,用對器材了解和后期中的500個圖層的工作量來鄙視部分藝術家/藝術攝影愛好者技術不扎實,途徑很「低技」,這也是邏輯不通的。其實藝術創作中可能有專業高技的地方(可能是500個圖層,可能是1000個圖層,也有可能是其他更多方面),也有可能存在低技的途徑,一切都是以表達為目的,而不是為了炫技。

 

  在這個問題上競爭,就跟學唱歌比只飚高音,學彈琴只比手速一樣,

 

  只會產生……嗯,

 

內卷。

 

  只練手速無法保證你成為鋼琴家,只飆高音也保證你成為歌唱家?!高B糖水照都拍不好,更別說藝術攝影了」也是個謬論,用技術復雜的糖水照訓練,不會讓你走向藝術攝影,只會讓你獲得更復雜精細的「糖水照」。

 

  如果一個普通攝影愛好者對技術并不感興趣或者不敏感,那么我更建議的是在TA在更開放的攝影語言和表達路徑中找到適合自己的方式和途徑,這個途徑有可能是更日常的、更低技但表現力更強的,更自由和動人的——而不是非要在500個圖層式的糖水照后期模式中經受沒有必要的「基礎訓練」,證明自己「基礎很扎實」。

 

  借用前面的一句話:「我拍照就是圖一個樂,何必搞得那么內卷呢?」

 

  總結

 

  「拍糖水照有前途嗎?」

 

  不同人對糖水片的程度定義不同,

  但是都可以找到各自價值觀中的前途。

 

不吐不快:拍「糖水片」真的沒前途嗎?

濱田英明,喜歡「糖水照」的朋友可以對標他追求「前途」

 

  以及「糖水照」之爭背后有這些:

 

  - 拍「糖水照」,喜歡「糖水照」都沒問題,有問題的是部分人因此搞出來的對藝術的抨擊、飯圈文化和藝術民粹主義;

  -「糖水照」不是攝影訓練的必經之路,但某種層面上是目標簡單明確的技術訓練素材;

  - 藝術表達確實沒有高低,但有「深」與「淺」;

  -不要用「審美沒有正確答案」「藝術表達沒有高低」作為借口走向虛無;

  -不要用「藝術表達沒有高低」來證明「糖水照」優越感,揶揄「藝術攝影故作深沉」;

  -藝術民粹主義傷害很大,它會讓大眾接觸不到真正的藝術,也會讓多樣性、嚴肅創作、深度思考被侵蝕,審美越來越快餐化、單一、僵硬;

  -技術決定論只是一些人維護「糖水照」的理由,不必迷信;

  -技術可以從藝術攝影得到訓練;

  -找到適合自己的創作路徑,比用「糖水照」打基礎更重要;

  -很多「糖水照」錢途光明;

  ……

 

-END-

免責聲明: 本站部分內容、觀點、圖片、文字、視頻來自網絡,僅供大家學習和交流,真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾。如果本站有涉及侵犯您的版權、著作權、肖像權的內容,請聯系我們(0536-2986556),我們會立即審核并處理。
網友評論
  • 柯女士
    29歲
    化妝師
    10k-15k
    王先生
    27歲
    攝影總監/主管/攝影師
    10k-15k
    張先生
    20歲
    攝影師
    3k-5k+提
    馮先生
    28歲
    網絡營銷/新媒體運營/網絡客服
    10k-15k
    周先生
    24歲
    攝影總監/主管/攝影師
    30k以上
    葉先生
    41歲
    攝影總監/主管
    8k-10k+提
    丁女士
    27歲
    化妝師/造型師
    8k-10k
    趙女士
    23歲
    兒童化妝師/兒童引導師
    3k-5k+提
專訪兒童攝影師大霖
專訪兒童攝影師大霖
看多了周圍孩子從影樓里拍攝的照片,突然覺得孩子的照片不應該是千篇一律的…
專訪修圖師李旭
專訪修圖師李旭
人生路漫漫,有人甘愿一生平凡碌碌無為,有人卻為夢想拼盡全力…
專訪攝影師荒井二十
專訪攝影師荒井二十
行業中的能人異士數不勝數,而想要成為這些佼佼者中的其中之一,除了天分和機遇…
專訪修圖師范文杰
專訪修圖師范文杰
一直以來,影像與藝術都是緊密相連的。透過一張張的照片,你總能感受到全然不同的…
專訪徐尚工作室創始人
專訪徐尚工作室創始人
因情感而拍攝,不必刻意追求與自己無關的影像,即使那影像再完美也是空洞的…
專訪修圖師江暖
專訪修圖師江暖
生活就像是廚房里的調味盒,苦辣酸甜皆具。每個人都為了更好的生活,日日夜夜…
專訪劉偉修圖培訓Studio創始人
專訪劉偉修圖培訓Studio創始人
當一個人走向成功,你相信是先天的天賦還是相信后天的努力…
專訪兒童攝影師兔爺
專訪兒童攝影師兔爺
世界上有著千千萬萬個不同性格、不同追求的攝影師,他們或桀驁不馴,或…
一级A做爰片免费视频_免费黄片视频在线观看2019